引用元: http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1361305865/

hatenamark
1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:31:05 ID:6Cp61aV20
感情論がダメな理由を、感情を一切いれず理性的に理論的に述べよ。

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:31:54 ID:j5V/RdX50
理論的でない

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:39:40 ID:6Cp61aV20
>>2
>>9
理論的ではないことがダメな理由を述べよ

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:42:39 ID:oVZZtpHO0
>>10
理由を述べよってお前何様のつもりだよ!?
人に質問する時はそれなりの聞き方ってもんがあるだろうが!
なんで俺がそんな不遜なヤツにへりくだって教えなきゃならんのよ!?
述べて欲しけりゃそれなりの態度を示せよ!!!



感情論ってこんな感じ

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:20:19 ID:7sM9WTqy0
>>2で終わりでいんじゃね?
そもそも前提が無ければ何がダメで何が正しいかも判断できないけどな
少なくとも公正さを前提にすれば理論的でなければダメ

3: Vicugna pacos 2013/02/20 05:32:22 ID:CM2ydOQn0
別に感情論がダメなわけではない
時と場合による

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:33:28 ID:AQ/LQdaJ0
女が感情的に話し出してみろ。会話なんてもう成り立つ気配さえない

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:33:39 ID:IhDxGeuA0
喧嘩に発展するから

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:36:26 ID:KJAcsfV40
算数が嫌いだからってやらなかったらリンゴだって数えられないだろ

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:36:37 ID:5qTKVvg6i
コンピュータ同士で会話させればいい

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:41:20 ID:5qTKVvg6i
お前の親父ハーゲwwwwwwww

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:42:23 ID:X1e1Fb500
「情を挟むなって言うならパソコンにでも決めさせればいい」
って宇宙兄弟であった

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:43:11 ID:E4es3hOW0
理論的な帰結を求めないなら理論的じゃなくていいけども

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:45:32 ID:KJAcsfV40
感情をパソコンに解らせることが出来たら話を聞いてやる

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:47:36 ID:IhDxGeuA0
感情論だけだと会話にそもそもならないから

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:50:37 ID:a7WeNeHlO
7+8=15って少なくね?もっと多くても良くね?

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:54:01 ID:bQv9TklQO
感情論って言葉が曖昧で気持ち悪い

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 05:58:24 ID:isTHEV+K0
何も情を一切はさむなというわけではなくて
感情を汲み取ったうえで理論的に話を進めていくのが理想的だと思われる

俺が好きになれないからこの作品は駄作だ! みたいな感情論はいくない

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:00:11 ID:2C3KW4WT0
数学の答えに対して「でも俺はこの答えの方がかっこいいと思う!」とか言われても議論のしようがないだろ

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:02:57 ID:jJ2n9S520
感情論⊂論理的、だと最近気づいた
そもそも何を持って「感情論はダメ」なのか
そりゃ山で人がすべり落ちた時なら知らないけど

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:04:49 ID:KJAcsfV40
>>22
議論してる人間の感情の最小公倍数を探るのに必要なのが論理だからな、そうならう

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:06:18 ID:Aqsphu3/0
結論を得る為の探り方を限定したに過ぎない

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:07:48 ID:A+yi0C/60
論というか感情的な態度が駄目
怒ってる→怒ってないよ 絶対怒ってるじゃないですかやだー

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:08:35 ID:srWEMbcDO
こういうスレで「数学の答えは~」って言ってる奴は間違ってね
正しい答えがある上でうだうだ言うのは感情論じゃなくてただのバカだろ

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:14:26 ID:2C3KW4WT0
>>27
その「ただのバカ」がそれなりに存在してるってことだよ

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:16:58 ID:srWEMbcDO
>>29
ていうかそういう輩を感情論かざしてる奴と思ってるならお前もなかなかの

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:17:37 ID:2C3KW4WT0
>>31
つ 読解力

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:29:10 ID:isTHEV+K0
数学の解のように既に正しい答えがあるうえでその解に文句を言うような奴は馬鹿
よって数学を例に出すのは感情論の例えには適切じゃないと思う
って>>29は言ったんだろ

感情論の駄目なところはちゃんと筋の通った意見ではないからだろう
いろんな要項を考慮した上で導いた結論ならたとえキレながら話してても感情論ではないはずと思うが

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:10:06 ID:o0cDbKQ40
論理は可能なかぎり認識を共有しようとしてんのやけど
感情って個人の認識の差が激しくて話がかみ合わなくなるやん?

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:26:36 ID:v5jrZuccO
感情論だけで話する奴って会話にならんよな
女に多いけど死ねばいいなっていつも思ってしまう
私の気持ちを分かって←これが最高にうざい

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:31:41 ID:2C3KW4WT0
じゃなくて「正しい答え=一定の普遍性がある答えを求める過程で個人の感情や印象をいちいち持ち出すと話が進まない」って事なんだが

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:38:47 ID:isTHEV+K0
>>38
なるほど

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:34:42 ID:1oUvNiwC0
もう何回かあがってるけど話にならないからだな
感情論なんて結局「俺が気に食わないからどうにかしろ」って意味にしかならない訳だし
そいつの思う通りに動く以外の答えが存在しない

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:41:51 ID:cNpQCwNQ0
感情論じゃ自分の思ってることだけを根拠に話していることになり、理屈が通ってないことが多く、他人を納得させるには不十分な意見となり、議論や会話をする場合には適さないからダメ

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 07:44:55 ID:r6CnJDgT0
じゃあ何で世の中感情論で通ってる部分があるんだよage

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 07:51:00 ID:GJuKn1M60
感情論者は相手の話の内容を聞かず、
話の裏側を読み取ろうとする

相手の服装、言葉遣い、態度、表情から
相手の話の裏側に「本当の気持ち」が隠されていると決め付ける

だから対話が成立せず、やりとりを文字で記録しても意味が通らない

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 07:55:39 ID:7q/DQikg0
感情論って言うけど大抵の場合論じれてないよね
ヒステリー起こしてるだけ

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 08:11:50 ID:K2j3cOEnO
事実と結果で証明しなさいということ

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 08:35:19 ID:67qzjQIR0
感情論じゃなくて感情的な態度がいかん

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 08:42:50 ID:fS77R1UT0
感情論ってその内容を人にわかるように整理されてない論のことだと思う
そして感情論をわかるように整理された話が理論
広義的に考えれば理論も感情論の内だけど
あえて分けるならばこんな感じ

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 08:43:49 ID:yiKbd+SB0
ぶっちゃけ感情論言うなって言う方が無理がある気がする理論的に話しても内容に感情が入ったらそれで感情論になっちゃう訳だし

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 09:15:54 ID:pOriuh+u0
定義が曖昧すぎる

まず感情論とは何かを>>1が定義すべき

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 09:34:12 ID:ncrjJ4u40
理論に「感情」が入ることは多々ある
例えば「人」について論じてる、「人」が関わってることを議題にする時など
もし本当に「感情論は言うな!」という人が間違ってるならそこに抜け道があるよ

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/02/20 06:32:14 ID:mSplowgM0
何このスレチョーキモイんですけどー